TextDeck vs TextExpander
Der eine ist ein generischer Textbaustein-Erweiterer. Der andere ist ein dedizierter KI-Prompt-Manager. Keiner ist objektiv besser — sie lösen unterschiedliche Probleme.
TextExpander ist das richtige Tool, wenn du statische Bausteine wie E-Mail-Signaturen, Standard-Antworten oder Formular-Einträge im Team ersetzen willst. TextDeck ist das richtige Tool, wenn du täglich mit KI arbeitest und wiederverwendbare Prompt-Vorlagen mit smarten Variablen, globalem Hotkey und einer Library für ChatGPT, Claude, Gemini & Co. willst. Sie können friedlich nebeneinander laufen.
Auf einen Blick
| Funktion | TextDeck | TextExpander |
|---|---|---|
| Speziell für KI-Prompts gebaut | Ja | Nein — generische Textbausteine |
| Dynamische Variablen mit Mehrfach-Formularen | Ja, prompt-optimiert | Ja, snippet-optimiert |
| Variablen-Verlauf / Auto-Vorbelegung | Ja | Teilweise |
| Globaler Hotkey mit Library-Panel | ⇧⌘P in jeder App | Trigger-String-basiert |
| Kuratierte KI-Prompt-Library | 15 inklusive, mehr geplant | Nein |
| Team-Sharing | Noch nicht (Roadmap) | Ja, Kernfunktion |
| Preis | Für immer kostenlos | Abo |
| Speicher-Modell | Lokal-first, optional iCloud | Cloud-first |
| Plattformen | macOS, iOS, iPadOS | macOS, iOS, Windows, Chrome |
Wann du TextDeck wählen solltest
Wähle TextDeck, wenn dein Alltag aus Gesprächen mit ChatGPT, Claude, Gemini oder anderen LLMs besteht und du immer wieder Varianten desselben Prompts tippst.
- →Du willst eine Prompt-Library, die speziell für LLM-Workflows gebaut ist, nicht einen generischen Textbaustein mit nachgerüsteten Prompts.
- →Dir ist Privatsphäre wichtig — TextDeck speichert standardmäßig alles lokal auf deinem Gerät. Keine Accounts, kein Server.
- →Du achtest auf Kosten. TextDeck ist für immer kostenlos mit allen Funktionen; TextExpander kostet monatlich.
- →Du arbeitest solo oder deine Prompt-Library ist persönlich. Team-Sharing ist bei TextDeck auf der Roadmap, aber für Einzelnutzer meist nicht entscheidend.
Wann du TextExpander
TextExpander ist in konkreten Situationen die richtige Wahl — und wir tun nicht so, als wäre das nicht der Fall.
- →Du brauchst team-weites Snippet-Sharing mit Rollen-basierter Zugriffskontrolle. Das ist TextExpanders größte Stärke.
- →Du erweiterst hauptsächlich statischen Text (E-Mail-Signaturen, Support-Bausteine, rechtliche Standard-Formulierungen) statt dynamischer KI-Prompts.
- →Du brauchst Windows- oder Chrome-Unterstützung — TextDeck gibt es nur für Apple.
- →Du zahlst schon für TextExpander, dein Team ist darauf geschult, und dein Use Case ist zu 80% nicht-KI-Content.
FAQ
Kann ich TextDeck und TextExpander parallel nutzen?
Ja. Sie lösen unterschiedlich aus (TextExpander per getippten Trigger, TextDeck per globalem Hotkey) und kommen sich nicht in die Quere. Viele Nutzer haben beides — TextExpander für Standardtexte, TextDeck für KI-Prompts.
Funktioniert TextDeck auch unter Windows wie TextExpander?
Nein. TextDeck läuft nur unter macOS und iOS. Wenn du Windows-Support brauchst, ist TextExpander zwischen diesen beiden die einzige Option.
Ist TextDeck wirklich kostenlos oder gibt es einen Premium-Tier?
TextDeck ist komplett kostenlos. Jede Funktion ist enthalten. Zukünftige kuratierte Prompt-Pakete könnten als optionale kostenpflichtige Zusätze erscheinen, aber die Haupt-App bleibt für immer kostenlos.
Kann ich meine TextExpander-Snippets in TextDeck importieren?
Noch nicht — direkter Import ist auf der Roadmap. Für den Moment kannst du deine meistgenutzten Prompts manuell als TextDeck-Templates neu anlegen. Die meisten KI-Prompts profitieren sowieso vom Neuschreiben, da TextDecks Variablen-System mächtiger ist als TextExpanders Füll-Felder.
Bereit, TextDeck zu testen?
Für immer kostenlos. Kein Abo. macOS und iOS.